非對稱作戰(zhàn):美軍的實(shí)用性軍事理論
美軍發(fā)展非對稱作戰(zhàn)的主要舉措,是將“以優(yōu)勝劣”和“以主動(dòng)制被動(dòng)”的非對稱思維,滲透到從平時(shí)到戰(zhàn)時(shí)、從思想到行動(dòng)、從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)的全過程。
一般而言,非對稱作戰(zhàn)是指交戰(zhàn)雙方在不對等條件下,尤其是使用不同類型力量和不同類型戰(zhàn)法進(jìn)行的作戰(zhàn)。
追根溯源,非對稱性作戰(zhàn)其實(shí)也是戰(zhàn)爭的一個(gè)基本特征。在古今中外的戰(zhàn)場上,采取以長擊短的非對稱作戰(zhàn)方式,往往能最大限度發(fā)揮己方優(yōu)勢,取得較理想的作戰(zhàn)效果。因此,非對稱性作戰(zhàn)既是弱旅有效抗衡強(qiáng)敵的較好對策,也是強(qiáng)軍迅速制服弱師的上上之選。也就是說,世界上無論強(qiáng)國還是弱國,都渴望通過非對稱性作戰(zhàn)行動(dòng)實(shí)現(xiàn)最大化的戰(zhàn)爭效益。
美軍非對稱作戰(zhàn)的理論嬗變
20世紀(jì)90年代,美軍率先提出“非對稱作戰(zhàn)”理論,并使之得到較快的完善,主要經(jīng)歷了四個(gè)階段:
第一階段是針對不同類型部隊(duì)之間的交戰(zhàn),提出非對稱作戰(zhàn)概念。1991年11月美軍參聯(lián)會在其第1號聯(lián)合出版物《美國武裝部隊(duì)的聯(lián)合作戰(zhàn)》中首次提出非對稱作戰(zhàn)概念,并以海灣戰(zhàn)爭為例解釋如何發(fā)揮聯(lián)合部隊(duì)的非對稱作戰(zhàn)能力,如如何以武裝直升機(jī)打擊伊軍坦克的行動(dòng)。此后,美軍的非對稱作戰(zhàn)研究不斷深化,非對稱作戰(zhàn)內(nèi)涵不斷豐富。1993年美軍的《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》就對非對稱作戰(zhàn)作了進(jìn)一步闡述,使其含義既包括不同類型部隊(duì)之間的交戰(zhàn),也包括同一類型部隊(duì)不同狀態(tài)之間的交火。
第二階段是針對美國介入的與弱小民族國家之間的作戰(zhàn),形成非對稱作戰(zhàn)理論。20世紀(jì)90年代中后期,美軍強(qiáng)調(diào)必須具備“快速介入以保衛(wèi)乙國并打敗甲國”的非對稱作戰(zhàn)能力。同時(shí)在1998年版的《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》中,又提出了“非對稱效應(yīng)”,要求各軍種確立非對稱作戰(zhàn)在聯(lián)合作戰(zhàn)理論中的重要地位。
第三階段是針對化學(xué)、生物、放射性和核武器(CBRN)等大規(guī)模殺傷性武器和恐怖襲擊,進(jìn)一步強(qiáng)化非對稱作戰(zhàn)理論。美軍意識到9·11絕不是一個(gè)歷史的偏差或一次偶然性事件,在隨后發(fā)動(dòng)的阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中,更進(jìn)一步認(rèn)識到完全的戰(zhàn)場透明是不可能的,美軍面臨的最大困難,是如何學(xué)會對手的思維方式。為此,美陸軍2006年3月,專門設(shè)立了非對稱作戰(zhàn)小組,負(fù)責(zé)非對稱作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)對抗訓(xùn)練、計(jì)劃和執(zhí)行。
正在深化中的第四階段,是針對敵方的非對稱戰(zhàn)爭和“拒絕介入/區(qū)域拒止”能力,進(jìn)一步創(chuàng)新非對稱作戰(zhàn)理論。2010年以來,隨著阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭趨近尾聲,美軍聲稱要以新的非對稱能力應(yīng)對新的非對稱挑戰(zhàn),特別針對網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的非對稱攻擊和“反介入/拒止”能力,提出了網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)、空海一體戰(zhàn)等新的作戰(zhàn)概念,這表明美軍非對稱作戰(zhàn)理論正在向更新的作戰(zhàn)形態(tài)創(chuàng)新發(fā)展。
美軍非對稱作戰(zhàn)的主要舉措
針對各種各樣的作戰(zhàn)對象和復(fù)雜多變的戰(zhàn)爭形態(tài),美軍不僅注重戰(zhàn)場的非對稱作戰(zhàn)手段運(yùn)用,而且堅(jiān)持把非對稱思維滲透到從創(chuàng)新軍事理論到采取作戰(zhàn)行動(dòng)的全過程。主要包括創(chuàng)新軍事理論、確立戰(zhàn)略指導(dǎo)、推進(jìn)軍力發(fā)展和運(yùn)用作戰(zhàn)手段等四個(gè)環(huán)節(jié)。
在理論創(chuàng)新上的非對稱思維,是以“設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭”打敗“應(yīng)對戰(zhàn)爭”。通過提前設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭,確保“勝兵先勝”,是美軍非對稱理念的典型表現(xiàn)。近年,美軍的作戰(zhàn)理論研究尤其活躍,相繼提出“五環(huán)作戰(zhàn)”“全頻譜作戰(zhàn)”“基于效果作戰(zhàn)”“快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)”“太空作戰(zhàn)”“網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)”“空海一體戰(zhàn)”等一系列作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)爭構(gòu)想,雖然有的理論提出后并未應(yīng)用于戰(zhàn)爭實(shí)踐就被放棄,但其通過主動(dòng)設(shè)計(jì)未來戰(zhàn)爭,為軍隊(duì)作戰(zhàn)能力建設(shè)和武器裝備發(fā)展提供了有力牽引。而當(dāng)其他國家還在對美軍新的作戰(zhàn)理論進(jìn)行研討和爭論時(shí),美軍往往又很快否定該理論而提出更新的理論,使其他國家自覺不自覺地始終處于被動(dòng)追趕的落后境地,被迫“言必稱美軍”,這也許是美軍出奇制勝、屢戰(zhàn)屢勝的重要原因之一。
在戰(zhàn)爭指導(dǎo)上的非對稱思維,是以“先發(fā)制人”消滅“潛在威脅”。9·11事件后,美國采取以“先發(fā)制人”消滅“潛在威脅”的非對稱軍事戰(zhàn)略,發(fā)動(dòng)對阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭。2010年,奧巴馬政府在新版《國家安全戰(zhàn)略》中公開宣布摒棄“先發(fā)制人”和“單邊主義”,但事實(shí)表明美軍骨子里并不想真正放棄這一戰(zhàn)略。比如,成立“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部”,要采用“更積極”的應(yīng)對戰(zhàn)略,核心就是對其認(rèn)定的敵方電腦及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)用攻擊手段進(jìn)行“先發(fā)制人”的攻擊。美軍戰(zhàn)略司令部司令奇爾頓上將還曾表示,如果有人攻擊美國重要網(wǎng)絡(luò),美軍將考慮實(shí)施軍事打擊予以報(bào)復(fù)。美軍以網(wǎng)絡(luò)威脅作為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的借口,無疑又對全球安全增加了新的風(fēng)險(xiǎn)。
在軍力發(fā)展上的非對稱思維,是以“領(lǐng)先優(yōu)勢”遏制“尾隨追趕”。與其他國家軍隊(duì)相比,美軍長期處于非對稱的強(qiáng)勢一方。美軍認(rèn)為這種非對稱差距,既是弱國制定以弱抗強(qiáng)戰(zhàn)略指導(dǎo)的依據(jù),也是美軍發(fā)揮先發(fā)優(yōu)勢,爭取更大戰(zhàn)略效益的參照。在具體發(fā)展過程中,美軍保持先發(fā)優(yōu)勢,追求邊際效益,誘使他軍尾隨追趕,被迫進(jìn)行非對稱軍備競賽,就能進(jìn)一步拉大與美軍的差距。為此,美軍在制定國防發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí),往往首先進(jìn)行“凈評估”,就是通過敵我實(shí)力的對比分析,確定未來的威脅程度,預(yù)測未來敵方可能采取的作戰(zhàn)模式,分析美軍需要擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)略任務(wù),評估現(xiàn)實(shí)能力與完成未來任務(wù)之間的差距,進(jìn)而選擇能夠更快擴(kuò)大與對方差距的建設(shè)領(lǐng)域和武器項(xiàng)目,作為軍費(fèi)開支的優(yōu)先領(lǐng)域和主要方向,迫使對方陷入效益較低的以不對稱成本投入發(fā)展反制武器的陷阱,在被迫的不對稱軍事競賽中付出慘重代價(jià)。
戰(zhàn)場對決中的非對稱思維,是以快速行動(dòng)吃掉“慢拍反應(yīng)”,以單向透明制勝“戰(zhàn)場盲人”。美國前國防部長科恩曾說過,過去的戰(zhàn)爭哲學(xué)是“大吃小”,現(xiàn)在的戰(zhàn)爭哲學(xué)是“快吃慢”。為此,美軍在作戰(zhàn)籌劃中十分重視時(shí)間因素,堅(jiān)持以快速反應(yīng)搶奪戰(zhàn)場先機(jī),壓制對手發(fā)揮空間與地形優(yōu)勢,挫敗對手以空間換取時(shí)間的努力。在基于效果作戰(zhàn)理論中,美軍更是突出速度的重要性,要求先敵決策,速度與強(qiáng)度結(jié)合,保證美軍能夠在流動(dòng)的戰(zhàn)場上快速應(yīng)變,比慢拍反應(yīng)的對手先行一步,通過快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)影響和控制對手意志,迫使敵人就范。為追求更加靈活機(jī)動(dòng)的快速部署和反應(yīng)能力,美軍近年又提出“全球快速機(jī)動(dòng)能力”“全球快速打擊能力”等能力指標(biāo)。在信息化戰(zhàn)爭中,美軍還十分注重憑借信息優(yōu)勢追求單向透明,往往首先通過致盲作戰(zhàn)摧毀敵方的通信設(shè)施和雷達(dá)系統(tǒng),自己則憑借由太空衛(wèi)星、高空無人偵察機(jī)、地面各種傳感器所組成的偵察探測系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場單向透明,進(jìn)而依托“武器智能化”“戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)化”“指揮自動(dòng)化”,采取超視距作戰(zhàn)、遠(yuǎn)程精確打擊獲得戰(zhàn)場優(yōu)勢,置對方于全局被動(dòng)。